Figyelem! Az írás erre a kérdésre nem ad választ.
Orbán Viktor szeptember 5-én egy konferencián mondta „Európa megvívott saját magán belül két kegyetlen polgárháborút. Ezeket az iskolában világháborúnak nevezik, és kétségkívül az európai földrészen túlra is terjedt, túlnyújtózkodott, de valójában és igazából inkább egy Európai, hogy még pontosabban fogalmazzak, egy nyugati polgárháborúról, illetve két nyugati polgárháborúról van szó, iszonyatos emberveszteséggel.”
A józanul gondolkodó emberek – persze inkább az értelmiségiek, mert Manyika nénit és Kapuska bácsit, a Fidesz fő szavazóit nem érdekelik sem a világháborúk, sem a polgárháborúk – csak legyintenek: ez marhaság. Aztán jönnek a történészek, akik közül sokan szintén azt mondják sommásan: ez marhaság, és a kijelentés miniszterelnökünk nagyfokú tájékozatlanságára utal. Más történészek viszont azt mondják: van ebben valami, nem egyedül áll a kijelentéssel a Magyar Ugar Géniusza, mert vannak nyugat-európai történészek is, akik a világháborúkat, különösen a másodikat, polgárháborúnak nevezik.
Sajnálatosnak tartom, hogy a történész szakma egy része megengedhetőnek tartja Orbán Viktor értelmezését! Mert ilyenkor megindul a maszatolás, a seppegés, lám, „így is lehet értelmezni” – mígnem az illetékes minisztériumban egy lelkes államtitkár majd azt mondja: ha van benne valami, akkor legyen: tegyük be a tankönyvekbe is. Innentől az isten sem menti meg nagy tanítónk agymenését attól, hogy érettségi tétellé váljon.
Pedig Orbán Viktor kijelentése valóban marhaság. Erre most csak két érvet hozok (bár lenne több is):
- Amikor Orbán nyugat-európai polgárháborúról beszél, lazán kizár az első világháború legfontosabb résztvevői közül két államot (Oroszország, Osztrák–Magyar Monarchia – nem beszélve arról, hogy földrajzilag Németország és Olaszország sem tartozik Nyugat-Európához), és a második világháború legfontosabb részvevői közül hármat (Szovjetunió, USA, Japán), és persze a háború első áldozatát, Lengyelországot. (Nem fog ezért a varsói „harcostárs” megorrolni ránk?)
- Nem volt polgárháború a két világháború azért sem, mert akkoriban még nem létezett olyan, hogy európai polgár. Európa és a világ éppen a nacionalizmus legpusztítóbb időszakát élte, nemzetek rontottak egymásnak, a nemzet felülírt minden más társadalmi hovatartozást. A nacionalizmus döntötte romba kétszer is Európát! (Hogy is nevezték magukat Hitlerék? Nemzetiszocialisták.) Az európai polgár fogalmát éppen az Európai Unió teremtette meg, az a társulás, amelybe lánglelkű miniszterelnökünk szeret jó nagyokat belerúgni ünnepi beszédeiben.
A polgárháború országon (államon) belüli fegyveres harcot jelent, amelyet ellentétes érdekű társadalmi és politikai csoportok vívnak egymással. Polgárháborúk akkor törnek ki, ha a társadalom egyes csoportjai már tűrhetetlennek tartják, hogy a társadalom más csoportjai, akik többnyire a hatalmat birtokolják, elnyomják, kifosztják őket.
Lehetne elméleteket gyártani arról, hogy egy országban, ahol naponta szembesülhetünk azzal, "mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek", ahol már a nép kormánypárti része is oligarcházik, a miniszterelnök miért használja rosszul a polgárháború fogalmát. De egyelőre nem érdemes!